Inferno-Viola
25. Jul. 2006, 12:29
Jetzt scheint das ganze Hin- und Her mit dem internationalen Namen klar.
http://www.uefa.com/footballEurope/Club=50030/domestic.htmlman beachte das Logo.
f|33tStA
25. Jul. 2006, 12:32
(Inferno-Viola @ 25. Jul. 2006, 13:29) [snapback]122287[/snapback]
Jetzt scheint das ganze Hin- und Her mit dem internationalen Namen klar.
http://www.uefa.com/footballEurope/Club=50030/domestic.htmlman beachte das Logo.
Bin gespannt, was dann auf den Trikots steht, bei den CL-Spielen!
ULTRA´
25. Jul. 2006, 12:40
Wenn man sich die CL Auftritte des Vorgängervereins (O-Ton "Sport am Sonntag") ansieht, dann wird wohl das RB Logo kleiner sein und als Wappen wird auf den Trikots das von der UEFA Seite bekannte Logo gestickt sein. Ist ja damals auch beim Vorgängerverein "SV Austria Salzburg" im Rollstuhlfahrer-Wüstenrot Logo gestanden.
Die Firma dankt...
Bergbauernbua
25. Jul. 2006, 12:41
(f|33tStA @ 25. Jul. 2006, 13:32) [snapback]122290[/snapback]
Bin gespannt, was dann auf den Trikots steht, bei den CL-Spielen!
Sollte RB tatsächlich die Hürde Zürich sowie die nächte Runde schaffen müssen die überdimensionallen Bullen runter vom Trikot. Nur ein weit kleineres Logo ist von der UEFA zugelassen. Selbst Rapid musste letztes Jahr ihr Logo verkleinern obwohl das nicht gerade sonderlich groß war.
D.M.
25. Jul. 2006, 12:48
Theoretisch müssten sie das Logo ohne RedBull Schriftzug und ohne RB Sonne schon beim Spiel gegen den FCZ verwenden. Wie das genau mit der Logogröße ist, weiß ich nicht. Mich freut es auf jeden Fall - Zwar gezwungen, aber trotzdem ein Schritt weg von der totalen Verbullung des Fußballs!!!
GuinnessExtraCold
25. Jul. 2006, 13:00
(Inferno-Viola @ 25. Jul. 2006, 13:29) [snapback]122287[/snapback]
Jetzt scheint das ganze Hin- und Her mit dem internationalen Namen klar.
http://www.uefa.com/footballEurope/Club=50030/domestic.htmlman beachte das Logo.
LOOOOL
chrimissimo
25. Jul. 2006, 14:20
Aha, jetzt hat die UEFA anscheinend endlich mal reagiert. Ergebnis wundert mich ein bisschen. Red Bull müsste ja versucht haben den vollen Vereinsnamen durchzusetzen.
ps: FC Salzburg. Auferstehung? Spielte ja mal in der zweiten Saison in Taxham, bevor man pleite ging. In Grün-Weiss glaub ich.
Floo
25. Jul. 2006, 14:42
schaut echt besch***en aus!
Bulls4ever
25. Jul. 2006, 15:48
(Floo @ 25. Jul. 2006, 15:42) [snapback]122360[/snapback]
schaut echt besch***en aus!

ganz deiner meinung so eine sch**se
stefanski
25. Jul. 2006, 15:53
was soll das überhaupt mit "FC Salzburg"?
Toni
25. Jul. 2006, 16:01
schaut ja stümperhaft aus...
f|33tStA
25. Jul. 2006, 16:12
(Toni @ 25. Jul. 2006, 17:01) [snapback]122399[/snapback]
schaut ja stümperhaft aus...
http://de.wikipedia.org/wiki/FC_SalzburgFC Salzburg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Der FC Salzburg war ein Fußballverein aus dem Stadtteil Taxham der Landeshauptstadt Salzburg im gleichnamigen Bundesland in Österreich und existierte von 1968 bis 1996.
Wenn man von den großen Salzburger Fußballvereinen spricht, so meint man damit, neben dem heute aktuellen Red Bull Salzburg aus Wals-Siezenheim vor allem die Austria aus Lehen, den Salzburger AK 1914 aus Nonntal oder den Arbeiter SK aus Maxglan. Doch unvergessen bleibt, dass im Jahr 1968 vom ehemaligen Landtagsabgeordneten Franz Spann mit der Union Edelweiß Taxham ein kleiner Sport- und Fußballverein gegründet wurde, der innerhalb von 14 Jahren aus der letzten Salzburger Spielklasse bis in die 2. Bundesliga aufstieg und mit ein bisschen Glück fast die großen Erfolge der Salzburger Austria in den 1990er Jahren unmöglich gemacht hätte.
Cabrio306
25. Jul. 2006, 17:31
komisch, RB ist ja der Eigentümer und nicht "Sponsor" im eigentlichen Sinne
Bayer Leverkusen heißt doch auch Bayer - ebenso wie PSV Eindhoven mit dem PSV Schriftzug dargestellt wird
komisch komisch
lg
neugierdsnase
25. Jul. 2006, 17:33
(stefanski @ 25. Jul. 2006, 16:53) [snapback]122394[/snapback]
was soll das überhaupt mit "FC Salzburg"?
man nehme FC Red Bull Salzburg - streiche Red Bull weg (nicht erlaubt, da kein Werksteam und Werbung nicht erlaubt):
übrig bleibt: FC Salzburg
analog dazu beim internationalen Vereinswappen:
Red Bull musste weg: ersatz dafür : FC Salzburg
gelbe sonne mit den beiden roten stieren = werbemarke von RB - nicht erlaubt = man nimmt blauweissen Fußball - Für RB noch werbewirksam genug - und für die Vorschriften verändert genug
also diejenige die gegen die ver"bull"isierung schimpften müssten doch jetzt sehr erfreut sein, oder?
achja und: SV SAlzburg geht nicht - wo käme das SV auf einmal her - heisst ja nicht mehr SV RB Salzburg sondern FC RB Sbg. - Verein wollte da sicher eine klare Trennung um die neue Eigenständigkeit auch gut nach aussen zu dokumentieren ...
(neugierdsnase @ 25. Jul. 2006, 18:33) [snapback]122440[/snapback]
man nehme FC Red Bull Salzburg - streiche Red Bull weg (nicht erlaubt, da kein Werksteam und Werbung nicht erlaubt):
übrig bleibt: FC Salzburg
analog dazu beim internationalen Vereinswappen:
Red Bull musste weg: ersatz dafür : FC Salzburg
gelbe sonne mit den beiden roten stieren = werbemarke von RB - nicht erlaubt = man nimmt blauweissen Fußball - Für RB noch werbewirksam genug - und für die Vorschriften verändert genug
also diejenige die gegen die ver"bull"isierung schimpften müssten doch jetzt sehr erfreut sein, oder?
achja und: SV SAlzburg geht nicht - wo käme das SV auf einmal her - heisst ja nicht mehr SV RB Salzburg sondern FC RB Sbg. - Verein wollte da sicher eine klare Trennung um die neue Eigenständigkeit auch gut nach aussen zu dokumentieren ...
sehr richtig!
bin mal gespannt wie die dressen morgen aussehen... hoffentlich eine überraschung
neugierdsnase
25. Jul. 2006, 17:37
(Cabrio306 @ 25. Jul. 2006, 18:31) [snapback]122438[/snapback]
komisch, RB ist ja der Eigentümer und nicht "Sponsor" im eigentlichen Sinne
Bayer Leverkusen heißt doch auch Bayer - ebenso wie PSV Eindhoven mit dem PSV Schriftzug dargestellt wird
komisch komisch
lg
ich geh mal ganz stark davon aus, dass diese Vereine als genau das gegründet wurden.
Sicherlich lag es im Bestreben von Red Bull das auch in dieser Form durchzusetzen bei RBS, aber dann müsste man den Verein tatsächlich ganz neu gründen = 7. Liga.
Bevor RB diesen Weg gegangen wäre ist dieser Kompromiss sicher noch der für alle Seiten am leichtesten zu verkraftende, ausser vielleicht für die Fans.
redbull4ever
25. Jul. 2006, 17:39
die uefa homepage mit ihren ganzen infos zu den vereinen (bei denen namen, logo, etc. nicht stimmt) kommt mir vor wie von einem ferialpraktikanten gestaltet!!!
ein witz, dass so eine organisation nicht in der lage ist das richtige LOGO bzw. die richtigen NAMEN der mannschaften einzugeben!!!! zum kotzen... das ist noch peinlicher als dieses herumgetue wegen unserem online-fanshop!!!
neugierdsnase
25. Jul. 2006, 17:46
(redbull4ever @ 25. Jul. 2006, 18:39) [snapback]122444[/snapback]
die uefa homepage mit ihren ganzen infos zu den vereinen (bei denen namen, logo, etc. nicht stimmt) kommt mir vor wie von einem ferialpraktikanten gestaltet!!!
ein witz, dass so eine organisation nicht in der lage ist das richtige LOGO bzw. die richtigen NAMEN der mannschaften einzugeben!!!! zum kotzen... das ist noch peinlicher als dieses herumgetue wegen unserem online-fanshop!!!

dass die uefa-hp nicht grad immer auf dem neuesten stand ist und änderungen oft sehr ungenügend bzw. mal gar nicht , mal teilweise vornimmt, da geb ich dir unumwunden recht
zum zweiten teil deines beitrages:
Was ist das richtige Logo? Uns was ist der richtige Name? - vor allem unter einbezug der tatsache, dass RBS nicht als Werksteam anerkannt zu sein scheint und somit lt. den richtlinien international das "red bull" raus muss?
Technofreak
25. Jul. 2006, 18:45
mailto:marion.rettensteiner@redbulls.com
Ist die Kontaktperson... hmm Name sagt mir doch etwas....dürfte scheinbar auch die Person sein welche die Daten so an die Uefa weitergeleitet hat.....aber wer ist sie?
D.M.
25. Jul. 2006, 19:14
Wieso sich manche aufregen versteh ich nicht. Ein richtiger Schritt gegen die sooft angeprangerte Verbullung. Fussballclub SALZBURG, was will man mehr. Das wir nicht SV Austria heißen werden hätte euch doch klar sein müssen, nachdem die Vereinsleitung alle Verbindungen in diese Richtung abgestellt hat. Abgesehen von den Roots, die ich sehr schätze, aber eben nur Roots und keine Geschichte in dem Sinn - die wir außerdem dem "seriösen Arm" der Violetten, der IVW, zu verdanken haben. Ich sag nur eins:
MIT FC SALZBURG NACH EUROPA!
Cathedrale
25. Jul. 2006, 19:19
(Technofreak @ 25. Jul. 2006, 19:45) [snapback]122470[/snapback]
mailto:marion.rettensteiner@redbulls.com
Ist die Kontaktperson... hmm Name sagt mir doch etwas....dürfte scheinbar auch die Person sein welche die Daten so an die Uefa weitergeleitet hat.....aber wer ist sie?
vielleicht eine verwandte von herbert rettensteiner???? ex austria salzburg goalie und auch im nationalteam gewesen....
Firestarter
25. Jul. 2006, 20:28
Wieso wird von der UEFA net erlaubt, dass Red Bull Werbung macht? Sehe keinen Sinn dahinter.
Wird Salzburg morgen auch schon mit den neuen Dressen Spielen und kann man die später dann auch mal im Bullshop kaufen?
chief
25. Jul. 2006, 20:51
ich glaub nicht, dass redbull mit dem logo und dem "fc salzburg" was zu tun hat. denen ist das zeugs auf der uefa seite eher egal, sonst wärs schon längst geändert gewesen!
bockbierbrand
26. Jul. 2006, 06:28
die uefa verbietet nicht nur red bull die werbung sondern auch jedem sonstigen namens u. zusätzlichen trikot - sponsor.
euch ist ja sicher schon der unterschied zwischen den dressen der österr. mannschaften im ec und in der bl aufgefallen.
von der uefa ist nur das logo des hauptsponsors gestattet – und auch dieses nur in einer vorgegebenen maximalgröße.
kann mich noch gut an die erfolgreiche ec-zeit erinnern: der casino salzburg bzw,. später wüstenrot schriftzug war immer deutlich kleiner als in der meisterschaft.
bei den violett-weiss gestreiften ec-trikots (ich glaub gg steaua) war überhaupt „casinos austria“ aufgedruckt.
beim cl-heimspiel gg den ac milan im dezember musste auf den stadion jacken sogar der adidas schriftzug mit tapes abgedeckt werden, da dieser zu groß war. das obwohl adidas cl-sponsor ist!
auch im logo war nie der sponsor name (was ja auch nur in österreich üblich ist) zu finden, somit musste es auch heuer wieder „angepasst“ werden. das einzige was mir hier missfällt ist das „FC“. im herkömmlichen logo steht ja unten auch nur „salzburg“. also hätte man sich diesen zusatz ruhig sparen können...
übrigens: marion rettensteiner ist meines wissens nach assistentin der geschäftsführung.
Soulfly1
26. Jul. 2006, 06:59
Laurence Sullivan: Wofür steht das "Artmedia" in Artmedia Bratislava? Ist Artmedia ein Vorort von Bratislava, steht es für die englischen Wörter Art und Media, ist es ein slowakisches Wort, oder ist Artmedia der Hauptsponsor des Vereins? Ich weiß, dass der Klub seit 1993 Artmedia heißt.
Der Experte: Artmedia ist seit 1993 Teil des Vereinsnamens. Damals wurde die Werbeagentur EURO RSCG Artmedia Sponsor des Klubs. Letzte Saison benannte sich der FC Artmedia Petržalka dann in FC Artmedia Bratislava um.
Vorherige
uefa.com
die selbe seite ist es auch die bei den slowakischen vereinen, diese mannschaft sogar nur mit FC Artmedia bezeichnet.
Pasching wird auf der UEFA seite zwar als SV Pasching geführt darf aber anscheinend das logo mit dem Superfund schriftzug verwenden
entweder scheint sogar die UEFA Red Bull zu hassen oder die sind einfach zu blöd dafür um zu regeln wie das ganze jetzt wirklich abläuft und was erlaubt bzw. nicht erlaubt ist.
FC Salzburg ist ja ganz ok, aber das logo ist ja eine frechheit und sogar noch schlimmer als das derzeitige logo mit dem Red Bull schriftzug
gizmo
26. Jul. 2006, 07:18
Das find ich auch komisch. Einzig und allein pasching hat FC Superfund im Logo stehen. Bei den Riedern ist auch nur das SVR zeichen da, nicht der Josko Fenster Anhang.
Aber warscheinlich wird das "upgedatet" werden sobald Pasching kurz vor dem ersten Einsatz steht. So wie bei uns eben.
Soulfly1
26. Jul. 2006, 07:28
Pasching ist schon seit mehreren jahren regelmässig im internationalen einsatz, wieso sollte ausgerechnet jetzt das logo geändert werden?
gizmo
26. Jul. 2006, 07:31
Naja, wenn kein Sponsor im name stehen darf (und so scheint es ja zu sein) dürfte eigentlich Superfund auch nicht drin stehtn, oder?
Noch dazu ist Superfund Sponsor, RedBull aber sogar Eigentümer. Ist das nicht auch ein feiner Unterschied?
Pennraugion
26. Jul. 2006, 08:28
(gizmo @ 26. Jul. 2006, 08:31) [snapback]122553[/snapback]
Naja, wenn kein Sponsor im name stehen darf (und so scheint es ja zu sein) dürfte eigentlich Superfund auch nicht drin stehtn, oder?
Noch dazu ist Superfund Sponsor, RedBull aber sogar Eigentümer. Ist das nicht auch ein feiner Unterschied?
Hat es nicht einmal geheißen
RBS darf sich im EC nicht RBS nennen,
da ja es keinen Bezug zur Vergangenheit gibt ...
weil ja RBS "Wüstenrot Salzburg" übernommen hat!!!
Weil wenn sie ja neu gegründet sind,
müsste man ja von der letzten Klasse (2. Klasse Nord) anfangen!!!
Und aus dem Grund ............
Schreib ich einen Blödsinn???
hääh?
Würde es selbst nicht einmal checken, wenn ich selber durchlese
Vielleicht kann ja jemand anderes meinen Text mit lateinischer Wörterstellung entziffern!!
f|33tStA
26. Jul. 2006, 08:32
(Pennraugion @ 26. Jul. 2006, 09:28) [snapback]122573[/snapback]
Hat es nicht einmal geheißen
RBS darf sich im EC nicht RBS nennen,
da ja es keinen Bezug zur Vergangenheit gibt ...
weil ja RBS "Wüstenrot Salzburg" übernommen hat!!!
Weil wenn sie ja neu gegründet sind,
müsste man ja von der letzten Klasse (2. Klasse Nord) anfangen!!!
Und aus dem Grund ............
Schreib ich einen Blödsinn???
hääh?
Würde es selbst nicht einmal checken, wenn ich selber durchlese
Vielleicht kann ja jemand anderes meinen Text mit lateinischer Wörterstellung entziffern!!
Werden wir eh heut am Abend sehen, oder vielleicht gibt es eh einen Skandal ->
Spiel wird im Nachhinein für Zürich straf-verifiziert, wegen unerlaubten Sponsor Aufdrucks!
gizmo
27. Jul. 2006, 08:19
So dumm warens Gott sei Dank nicht. Wie man auf den Fotos in der Galerie sehen kann habens wirklich auf den Trainingsshirts und auf den Dressen das Logo das auch auf der UEFA Seite gezeigt wird.
hier zum Vergleich - man siehts zwar nicht 100% genau, aber man sieht zumindest das im Logo Red Bull nicht drinsteht und auch kein gelber Punkt zu sehen ist)
hier das Aufwärm-Shirt ohne Red BullHier die Dress ohne Red Bull im Logohier die Dress gegen Altach mit Red Bull im Logo
D.M.
27. Jul. 2006, 12:48
die dressen schauen super aus! ich hoffe die bieten sie zum kaufen an. wirkt richtig edel mit dem kleinen sponsor und sonst nichts drauf. eine feine panier!!!!
Cabrio306
27. Jul. 2006, 13:30
ich fand das trikot auch sehr sehr fein, sieht wirklich sehr edel aus und die identifikation mit dem unternehmen red bull ist in meinen augen sogar besser als mit dem großen logo
was ich nicht erkennen konnte, ob das Logo des Clubs laut uefa bestimmungen drauf war oder das originale RBS Logo
konnte das wer erkennen?
lg
gizmo
27. Jul. 2006, 14:06
Siehe meinen Beitrag etws weiter oben!
Ja sie hatten das "UEFA kompatible Logo" drauf
Bullen-fetischist
27. Jul. 2006, 14:47
Was heult ihr jetzt alle so herum?
Es ist doch gut das der verein fc salzburg heißt!
ich habe den verdacht, ihr könnt euch mit red bull mehr identifizieren, als mit dem verein selbst. das ist sehr schade. Den im endefekt geht es doch um den fußball.
im uefa cup heißt es auch sv pasching, und nicht fc superfund.
Dieses ist eine vereinfachte Darstellung unseres Foreninhaltes. Um die detaillierte Vollansicht mit Formatierung und Bildern zu betrachten, bitte
hier klicken.